Presidendikandidaate hinnates peaks märkima ka nende staaritsemisoskusi, eelkõige võrreldes lätlaste, leedulaste, kuid ka soomlaste esikodanikega. Ja kui meie president on kõige staarim, saaks Eestist kunagi keskus Põhjamaades, Tallinnast ainus linn, mida USA president siinkandis väisaks (Metallica juba näitab üles sellelaadset initsiatiivi) ning Riia, Helsingi ja Stockholm taandataksegi provintsilinna staatusesse. Muhaahaaa.
Rüütel, hall kuju, pole seda suutnud; Savisaar ekspordiks väljamaadesse vaid kurikuulsust.
Kuid kuidas leida staari? Korraldame suurejoonelise konkursi!
Viimasest saaksid lõppvoorudesse edasi erinevate testide-eksamite sooritamisel selguvad paremad. Need, otseloomulikult unikaalsed, testid sisaldaks loogika- ja probleemülesannete lahendamist, kultuuriteadmiste esitamist ning kirjutamisoskuse kontrolli (vajalik kõnedeks, hilisemateks autobiograafiateks ja memuaarideks; hea kui juba varem suisa romaane või jutukesi kirjutanud). Põhirõhk võiks siin olla kultuuril, sest sellest võiks ju midagi ikka teada-osata.
Seejärel pangem kandidaadid vätlema, mitte omavahel, vaid välismaiste tegijate-poliitikutega. Alustada võib Vike-Freibergast. Kuid milleks piirduda temaga. Valimisdebatti peaks haarama ka isikuid nagu Chávez, Berlusconi, Chirac, Hillary Clinton, Rasmussen, David Cameron (kas uus Blair, ainult et Konservatiiv?), Dave Morris ning Helen Steel (võitsid nn “McLibel case’i” McDonaldsi vastu). Kindlasti võib siia lisada veel hulgim nimesid, kes saaksid meid aidata.
Muidugi peaks nende k�igiga korraldama intervjuud Tim Sebastiani (kunagine Hardtalk’i saatejuht) ning Ameeriklaste poole pealt Larry Kingi juures (odav populaarsus sealmaal on alati teretulnud). Samuti tuleb kandidaatidele korraldada pressikonverentsid, kuhu on valitud vaid tĂĽĂĽtuimad, osavaimad ning teravaimad, aga ka parimad ajakirjanikud igast maailma nurgast neid piinama.
Ning lõpuks võiks viimases voorus Michael Moore neist “dokumentaali” ĂĽritada vändata. Seda võiks seejärel hinnata kas või järgmine Cannes’i zhĂĽrii (ehk siis mida parema käki Moore teeb, seda staarim kandidaat, aga nende hindamine vajaks rohkemat täpsustamist ning eriauhindu, sest muidu oleks siin potentsiaalne võit Savisaarele).
See kõik näitaks, kes tõeliselt presidendiks sobiks. Ja ma isegi usun, et konkurentsivõimelisi oleks (nagu näiteks Ilves).
Ma tahaks näha-kuulda vastupakkumisi Ilvesele. Kas üldse on kedagi, kes sellesse ametisse hetkel paremini sobiks? Ning kuigi Euroopa Parlamendi valimiste osalusaktiivsus oli ääretult madal, suutis Toomas Hendrik Ilves tõestada oma populaarsust ka rahva seas (omaasi, kas need olid just põllumehed ja pensionärid). Seda väidavad samuti arvamusuuringud (kuid need on alati vildakad).
Au ja kiitus Reformierakonnale nende valiku eest!
Kuid Laine Jänese esiletoomine sellises kontekstis? No jah, veel üks naispresident siia kanti soomlaste ja lätlaste vahele.
“Reformierakonna teade pakkus Lukase sõnul palju teavet, näiteks seda, et Laine Jänes on juba 40-aastane” - Eesti Päevaleht
